Arquivos da categoria: Polêmica

2
set

Independência ou Morte!

Na próxima semana vamos comemorar o Feriado da Independência ou o dia sete de setembro, pois, assim como eu, a maioria dos brasileiros está ansiosa mesmo é pelo feriado nacional. Aquele dia de folga coletiva em que as pessoas aproveitam para descansar, se divertir ou simplesmente ficar em casa sem fazer nada. O que de fato 99% da população não vai fazer é refletir sobre a representatividade da data para a nação.

Então, comecei a pensar e recordar alguns acontecimentos significativos pelo qual o país passou e não precisou fazer uma retrospectiva muito extensa, bastou verificar os últimos 30 anos, por exemplo. Somente na década de 80 muitas foram as mudanças: passamos pelas Eleições Diretas, foi criado o Plano Cruzado e a Constituição Federal, enfim, foi um período de muitas transformações, o país saía de um governo ditador e começava a respirar o ar da tal liberdade de expressão há muito tempo esquecida.

Isso só aconteceu porque o povo começou a exigir seus direitos, foi às ruas e gritou por melhoras. O que não quer dizer que foi uma transição tranquila, afinal, passamos por períodos terríveis principalmente na economia com variações extremas na inflação. Simplesmente os produtos triplicavam de preço no mesmo dia, as pessoas faziam filas e brigavam nas padarias para poder comprar o pão e o leite de cada dia. Foi um período difícil, mas conseguimos superar de alguma forma.

Também tivemos a revolução da década de 90 os movimentos de paz, após anos de guerras sofridas pelo mundo afora. Seguindo as tendências dos anos 80 continuamos com a evolução cultural e artística. No Brasil elegemos um presidente novo, diferente de todos os outros. Era aquele tipo bonitão e jovem, que trouxe esperança de mudanças para a história brasileira. Sonhávamos com um país renovado rumo à independência financeira e à modernidade – doce ilusão. O mandado durou pouco diante de tantos escândalos de corrupção evolvendo o presidente galã. Mais uma vez o povo se reuniu e pediu o impechament. E assim aconteceu.

Agora avalio esse novo milênio: as coisas melhoram consideravelmente. As pessoas têm acesso às informações e conhecimento pelos fatos que acontecem no dia a dia. O Brasil tornou-se um país reconhecido mundialmente, com uma economia valorizada e sólida. Também sobreviveu a crises mundiais, que afetaram até mesmo países com economia muita mais forte que a nossa.

Porém, os escândalos e a corrupção aumentaram em escala proporcional. Cada dia é uma CPI nova instaurada, outra investigação que descobriu desvios de dinheiro em grande quantidade, político tentando esconder propina de todas as maneiras (lembram dos dólares na cueca?) e por aí em diante. Fico me questionando até onde isso vai dar, pois já não é mais o absurdo caso do representante corrupto e, sim, mais um corrupto que leva dinheiro descaradamente. E o que me entristece é que nem me surpreendo mais com o assunto, acho que ninguém mais fica. Pois isso se tornou uma rotina tão comum nos noticiário que, às vezes, nem sei mais se o que está sendo divulgado pela mídia é um escândalo novo ou a repercussão do mesmo.

Diante disso, deixo uma reflexão: qual é o país que queremos para os próximos 30 anos? Não imagino como será a minha vida daqui a três décadas, assim como também não imaginava no passado como seria agora. Mas de uma coisa tenho certeza: não podemos nos acomodar com essa roubalheira que virou o poder público. Devemos exigir dos nossos representantes as punições para os que roubam e ficam ilesos. Nem tudo pode acabar em pizza como estamos acostumados a acompanhar.

Luanda Fernandes

16
ago

Será o fim do estacionamento pago?

Hoje me deparo com a notícia de que os shoppings centers irão contestar a lei do estacionamento gratuito. O vereador Jair Cézar do PSDB sugeriu uma proposta na Câmara Municipal de Curitiba, que será votada hoje, para a primeira hora ser gratuita para clientes dos grandes estabelecimentos comerciais.

Mesmo ainda sem nem ter sido discutido, é óbvio que o projeto já encontra resistência das entidades e empresas que representam o setor que lucra com os estacionamentos. Segundo a proposta, a segunda hora de permanência só seria gratuita se o cliente comprovasse que realizou compras no shopping. Além disso, será votada também a emenda da vereadora Julieta Reis (DEM) que prevê isenção a quem gastar dez vezes o valor do estacionamento nas lojas. Por exemplo, se o estacionamento pago no shopping for um valor de R$ 5 e o consumidor tiver gasto R$ 50 ou mais, ele não paga estacionamento.

Bem, dificilmente alguém que vá de carro ao shopping gasta menos do que R$ 50 na ida. Um pai de família, por exemplo, que tem somente um filho e resolve levar a esposa e o filho para o cinema, no final de semana, vai gastar em torno deste valor com os ingressos, variando de um cinema para outro. Além disso, sempre tem o lanche consumido na praça de alimentação, além de alguma coisa comprada nas diversas lojas. Todo esse gasto justifica, perfeitamente, o estacionamento gratuito. Obviamente, a pessoa que for ao estabelecimento de carro apenas para passear teria a obrigação de pagar os R$ 5.

O que ocorre é que em alguns shoppings a cobrança se torna um pouco absurda. No mês passado fui a um shopping de Curitiba, onde eu tinha comprado ingressos para uma sessão de cinema que começava às 23 horas. Chegamos, eu e meu noivo, por volta de 20 horas no shopping, fiz compras, jantei, olhei vitrines e ainda fiquei esperando uma hora para a sessão começar. O filme terminou por volta de uma da madrugada. Quando fomos pagar o estacionamento me deparei com o valor absurdo de quase R$ 15. E sem flexibilidade, era aquele valor e ponto. Alguns shoppings acabam cobrando tarifas exageradas, o que torna os clientes insatisfeitos.

Vamos esperar por essa votação e ver o resultado, esperamos um preço justo para todos os frequentadores dos shoppings centers.

 Fabíola Cottet

29
jul

A comunicação da criança

Sou fã do canal de televisão GNT, acho muito agradável assistir a quase todos os programas. Ontem, apesar de não ser mãe, estava assistindo ao programa Quebra-Cabeça, onde mães trocam figurinhas sobre como educar os filhos, e as crianças também emitem opinião sobre suas questões. Acho interessante, pois o programa aborda as diferentes fases de meninos e meninas entre 3 e 12 anos e o que as crianças comentam sobre os temas abordados são momentos impagáveis que amamos ver lá em casa.

Sempre dou risada com a revelação dos filhos sobre os pais, mas ontem, em especial, fique assustada. O programa abordou a rotina de duas amigas bem diferentes: Uma de nove anos, que quer ser grande antes do tempo e outra aos oito, que se apavora com a ideia de crescer. A de nove anos me lembrou muito um documentário que vi chamado “Criança, a alma do negócio”. Esta menina passa maquiagem (estou falando maquiagem e não um batonzinho rosa claro), não sai de casa sem rímel, blush, roupa da última moda, enfim, uma mini-adulta extremamente consumista.

Enquanto a mais velha só pensa em ser adulta para poder ganhar o mundo, estudar fora do país e viajar e tem na maquiagem e unhas pintadas duas de suas manias, a mais nova gosta mesmo é de brincar, acha que ser adulto é chato e que os mais velhos só fazem trabalhar. Não sei se só eu penso assim, mas mania de adulto em criança tem limite!

O documentário que eu vi mostra bem este tipo de criança. Aquela que não quer mais brincar, só pede celular e eletrônicos de presente, quer ser rico para comprar mais e mais e acaba perdendo a inocência cedo demais. Sim, todos precisam crescer. Mas de forma saudável e coerente. Tudo tem seu tempo e, além disso, limite.

Cabe aos pais saber o que é melhor para seus filhos. Mas vendo este documentário e analisando esta menina mais velha no programa do GNT, já sei (ao menos na teoria) que tipo de mãe não quero ser. Pretendo ensinar Ser mais do que Consumir mais.

Thalita Guimarães

26
jul

Requião sai ileso

A advocacia do Senado da República definiu que não houve falta de decoro parlamentar por parte do Senador Roberto Requião, no episódio em que resolver tomar o gravador de um repórter. A representação foi feita pelo Sindicato dos Jornalistas do Distrito Federal para que fosse aplicada uma advertência ao senador.  Na época, além de tomar o gravador do repórter, Requião também insinuou se o jornalista gostaria de apanhar, o fato aconteceu dentro do plenário do Senado. A justificativa foi de que o Senador não havia gostado das perguntas feitas pelo repórter, que se referia sobre a aposentadoria vitalícia que ele recebe por ter exercido mandato de governador do Paraná.

Não é segredo para ninguém das inúmeras peripécias e escândalos que o ex-governador já se envolveu, principalmente em relação à imprensa. De fato essa figura política tem se mostrado um tanto irreverente, por não gostar da mídia – fato que já deixou claro diversas vezes – mesmo assim, não consegue ficar de fora de uma polêmica envolvendo jornalistas e veículos de comunicação. O que surpreende é que, apesar dessa quantidade de casos, esse representante do povo sai ileso sem ao menos uma advertência que conteste esse comportamento. Então, significa que qualquer um pode agir dessa maneira, desrespeitando o trabalho alheio?

Ora, a questão não é somente um discurso afamado de liberdade de expressão, que não é nem esse o caso que proponho, mas sim de respeito profissional. Quer dizer, ninguém pode sair difamando o trabalho de um representante político, mas o contrário é possível? Parece até mesmo uma piada de mau gosto, hoje em dia nós devemos cuidar para não ofender a moral política, mas e a nossa moral de cidadão como fica? Então se chegar a questionar um desses representantes sobre alguma questão ética que lhe diz respeito, ele pode me desrespeitar simplesmente porque não gostou da pergunta? Parece que estamos vivenciando uma inversão de papéis e a democracia é valida somente para aqueles que possuem o poder. Entendo que a pessoa pública tem que no mínimo saber que seus atos podem e devem ser questionados, afinal, ele foi eleito com o voto do povo.

Luanda Fernandes

22
jul

Escândalo de Murdoch

Nestas últimas semanas nos deparamos com o escândalo dos grampos no tablóide de Murdoch, no Reino Unido. O multimilionário e executivo chefe da News Corporation está sendo acusado de ser responsável por cerca de 4 mil escutas ilegais que o grupo do News of the World fez. Escutas estas feitas com pessoas do cenário político, esportistas e atores, atitude que fez com que o tablóide mais vendido do Reino Unido fechasse.

E se isso acontecesse aqui no Brasil, o que seria feito? Qual seria a repercussão?  Em primeiro lugar, vale lembrar quem perde é a comunicação e o bom jornalismo, pois acabam ficando desacreditados junto à população. Quem nos garante que isso não acontece, de fato, no Brasil? Já tivemos vários casos de escutas ilegais também por aqui.

Com o acontecido, outro debate que voltou ao foco foi a regulamentação da mídia e o poder ilimitado desses conglomerados de comunicação.  Esse episódio fornece fatos suficientes para sustentar a tese dos defensores da premissa de que as práticas do jornalismo devem ser revistas, assim como a discussão dos oligopólios midiáticos e do controle da informação por eles. Os especialistas na questão dizem que a regulação da mídia no Brasil é inadiável, mas isso só não acontece porque as grandes empresas do setor não têm o menos interesse.

Voltando ao caso, todas as escutas são ilegais e as investigações da Scotland Yard? já apontaram vários envolvidos do grupo. Murdoch disse em audiência que a culpa é da sua equipe, em quem confiou, e chamou a atitude de fiasco. O objetivo do tablóide com as escutas era conseguir notícias exclusivas antes dos outros veículos. Se a moda pega aqui no Brasil, políticos e outras pessoas influentes terão muito o que explicar.

Fabíola Cottet

20
jul

E a Copa América já era

Bom, confesso que já não botava muita fé na seleção brasileira nesta Copa América. Já não gosto de Neymar. Ele até pode ser um bom jogador, às vezes. Mas mostrou pouca maturidade durante estes jogos na Argentina. Para mim, na maioria das vezes é um moleque que não sabe administrar o próprio talento.

Isso sem contar a falta de destreza para a cobrança de pênalti dos outros jogadores contra o Paraguai.

Fico pensando. Temos a fama de sermos o melhor futebol do mundo, com jogadores excepcionais e dribles incríveis. Infelizmente, acredito que é só fama mesmo. Basta olhar para o desempenho do time na última Copa do Mundo e agora. Talvez seja como o Casagrande mesmo comentou, os jogadores já entram em campo com um ar de superioridade, que desaparece durante as jogadas.

Fico triste, desanimada e desacreditada. Com tantos problemas previstos para a Copa de 2014 (falta de planejamento, atraso de obras e desvio da verba) pensei que ao menos em alguma coisa seríamos bons. Mas o futebol canarinho parece ter perdido o brilho.

Thalita Guimarães

9
mai

Tragédia da Gol – depoimento emocionante de viúva de vítima

A sentença contra Joseph Lepore e Jan Paul Paladino, os dois pilotos norte-americanos que causaram a tragédia da Gol em setembro de 2006, deve ser revelada entre esta semana e a semana que vem. O acidente causou 154 mortes e as famílias pedem sentença máxima e
cassação da licença de voar dos dois pilotos. Assista no link abaixo ao emocionante depoimento de Rosane Gutjahr, viúva de Rolf Gutjahr
e diretora da Associação de Familiares e Vítimas do Voo 1907.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BbqrJYS1Fvo]
Se você quiser saber mais sobre a tragédia da Gol e apoiar a causa da Associação de Familiares e Vítimas do Voo 1907, acesse o site http://www.associacaovoo1907.com, o Facebook http://milhoes.de.vitimas ou o Twitter @190_milhoes.

2
mai

Desrespeito à imprensa

Aqui no Paraná a fama de louco do Requião já é normal. Por isso ainda fico abismada quando o “político” – que para mim de político não tem nada – ganha eleição para alguma coisa, como ocorreu agora quando disputou um cargo para o Senado. Ideologias políticas à parte, esta semana mais um ataque contra a imprensa foi cometido por este que foi eleito para nos representar.

O parlamentar, não gostando de uma pergunta feita pelo jornalista Victor Boyadjian sobre a aposentadoria que recebe desde que deixou o governo do Paraná, tirou o gravador das mãos do jornalista e ainda o ameaçou. “Já pensou em apanhar, rapaz?”, disse Requião, em frente a um grupo de repórteres, antes de ir embora com o aparelho. Victor Boyadjian seguiu o parlamentar pelos corredores do Senado, insistindo para que Roberto Requião lhe devolvesse o equipamento, sem sucesso. O político só devolveu o aparelho depois de apagar o conteúdo.

Mais tarde, Requião teve a coragem de afirmar que teria tomado o gravador numa atitude de censura ao repórter. Ele informou que é preciso acabar com o abuso, com o bullying público que todos sofrem pelo simples fato de ganhar uma eleição e assumir um mandato.

Tudo bem que bullying está na moda. Só se fala disso nos últimos tempos, mas ter a cara de pau de inventar uma justificativa para censurar uma resposta que todos têm o direito de ouvir foi demais para mim. Aliás, não só como jornalista, mas como cidadã livre de um país democrático, abomino qualquer tipo de censura. Não é a primeira vez que este parlamentar ataca um jornalista. Além disso, no fim do ano passamos nos deparamos com uma proposta do governo, batizada de Lei Geral da Comunicação Social que, para sermos francos, representaria uma censura a rádios e TVs muito duvidosa.

Temos que lembrar que a liberdade de imprensa é uma conquista da democracia brasileira e não podemos deixar ações como esta acontecerem. Que a população possa refletir melhor sobre o assunto e pensar nisso quando for escolher seus representantes nas próximas eleições.

Thalita Guimarães         

25
abr

Notícias de Nova Iorque – Parte 5

Na quinta-feira o ítalo-americano Joseph Lepore não negou ter sangue latino nas veias. Pescoço vermelho, pés batendo o tempo todo, nervosismo aparente, foi um bombardeio de contradições em seu depoimento.  Uma boa parte do que a máquina-monstro Paladino falou foi desdito por Lepore. Na pequena sala, mudaram a disposição da mesa para eu não poder encarar o réu tão de frente. Por conta da matéria do The New York Times, vários jornalistas norte-americanos apareceram no segundo dia. A Assessora de Imprensa dos pilotos também apareceu.

Com L epore e o fracasso de seu depoimento o dia foi menos angustiante. Pareceu que as verdades foram um pouco reveladas.
No entra-e-sai dos intervalos da audiência, acabei virando amiga do filho da Dona Maria das Graças, segurança da entrada da Corte Federal. Ganhei até um número fixo para guardar meu celular. Era 57. E nas últimas vezes já não pediram mais para eu abrir a bolsa para conferir se o metal provinha do meu porta-cartões. No hotel sabiam o meu nome. E várias pessoas que passaram em frente à Corte e perguntaram o que estávamos manifestando por meio das faixas disseram “que a justiça seja feita para vocês; os pilotos merecem ser presos”. Enfim, em nenhum lugar todo mundo é ruim ou bom.

Aprendi muito com essa viagem. Eu, mais do que nunca, hoje me considero uma amiga de vítima. Agora esperamos a sentença. Deve ser definida no início de maio. Se puder, torça por nós. 

 Karin Villatore