Parece meio clichê escrever sobre Curitiba com a proximidade do aniversário da cidade afinal, se você abrir qualquer jornal vai ler alguma matéria dos 319 anos que a capital comemora no dia 29 de março. Mas comecei a pensar um pouco sobre essa relação de amor e ódio que nós temos com a cidade. A verdade é que nós amamos essa cidade e adoramos morar nela, apesar de tudo. Digo isso por mim e por muitos amigos que acham que vão concordar com o que eu vou afirmar.

O que acontece é que nós criticamos, e muito, vários aspectos de Curitiba como o transporte coletivo – pois sabemos que realidade é bem diferente do que é exibido na propaganda -, o excesso de carros nas ruas, a falta de mobilidade, a valorização de alguns bairros e o abandono de outros. Enfim, a lista é imensa e não dá para citar tudo, pois como qualquer outro cidadão não estou satisfeita com as políticas públicas do município.

Apesar de admitirmos todos esses problemas, gostamos desta cidade e talvez eu trocasse minha moradia para, quem sabe, morar em algum lugar paradisíaco, mas se a questão fosse para residir em outra capital, nem pensar mesmo. Acho que gosto do pouco aspecto provinciano que ainda restou. Por mais que muitos não admitam, no fundo, sentimos uma ponta de orgulho de ganhar o título de capital europeia brasileira. Mas quando me refiro a isso não falo do termo hipócrita de que somos superiores aos demais e, sim, a questão mais poética da história: a capital que, apesar de ser uma cidade grande, ainda não possui toda aquela agitação dos grandes centros urbanos.

Agora o que me deixa mais intrigada são justamente essas pequenas implicâncias que temos com outras cidades. E claro que isso é recíproco. Mas avaliando bem odiamos que alguém de fora chegue falando mal da nossa cidade. Espera aí, nós temos todo direito de listar os defeitos daqui, afinal moramos aqui, mas uma pessoa de fora, que vá procurar defeitos da cidade dele.

Outra coisa que também não entendo é o porquê de termos ganhado a fama de povo metido e fechado, que não conversa com estranho ou, ainda, que passa informação errada para turista. Eu não me considero metida, só não saio falando com qualquer estranho que aparece na rua e também não me lembro de ter passado informação errada. Se aconteceu foi totalmente sem intenção. Enfim, se é justa essa fama também não sei dizer, vai ver é nosso jeito de ser mesmo, assim como o baiano tem fama de preguiçoso, o paulista de estressado, o carioca de malandro e assim por diante.

Luanda Fernandes

Neste mês rolou uma saraivada de homenagens à mulher por causa do tal dia internacional. Mensagens piegas, algumas bacanas, descontos nas farmácias, presentinhos nas lojas, pronunciamentos oficiais.  Até lei nova pintou por conta da data. Tudo bem que ainda não foi aprovada, mas achei justíssima a ideia de igualar o salário e dar multa para a empresa que não paga o mesmo valor para homens e mulheres. Aqui na Talk somos todas mulheres. Aliás, na área de Comunicação Corporativa me parece que a maioria usa saia. Nada oficial porque o setor não tem números oficiais. Só sei que, como diria Caetano, é uma dor e uma delícia trabalhar só com este gênero.

Uma TPM coletiva mensal, uma organização de dar nos nervos, um saber fazer várias coisas ao mesmo tempo, um reparar na cor nova da unha da colega, um riso solto no meio da tarde, uma geladeira abarrotada de produtos light. Aqui é fácil começar email: meninas. Não tem essa de “meninas e meninos”, como se o plural em Português não enveredasse pro masculino.

Aliás, essa política de gêneros às vezes me cheira a soutien queimado. Acho digno gastar saliva por outro tipo de igualdade. Escolher quem tira licença pra cuidar do neném. Não ter vergonha de ganhar mais que o marido. Dividir as funções da casa sem estresse. Não ter culpa por ser profissional. Se chegaremos lá, são outros quinhentos. Enquanto lutamos (ou esperamos), dá-lhe promoção de pílula anticoncepcional no Dia da Mulher.

Beijos, Karin Villatore

Nesta era de compartilhar, curtir, virar fã, etc. é muito fácil passar para frente ideias alheias, mas que simpatizamos. Aposto que não há quem todos os dias delete, compartilhe e divulgue informações recebidas via email, twitter, facebook. Hoje não foi diferente para mim. Mas de todos os assuntos interessantes, sem noção e que mereciam apenas uma risada, um me chamou a atenção e compartilho aqui com vocês algumas partes do email que recebi. Espero que gostem:

“E a velha e sábia dama de ferro tinha razão Margaret Thatcher não estava errada! Sabe quantos países com governo socialista restam agora em toda a União Europeia? Apenas países que estão endividados até o pescoço. Mas por que será? A esquerda não diz que o socialismo é a solução para o mundo?

Como bem disse Margaret Thatcher quando era 1.ª Ministra da Grã-Bretanha, o socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros. Vamos analisar a frase abaixo, dita no ano de 1931, por Adrian Rogers: ‘É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a’ É nesse tipo de socialismo que os programas sociais atuam, quando o único programa de que necessitamos é a educação e a valorização do homem pela educação. Pois um a povo educado pouco fica doente e não precisa de qualquer tipo de ajuda por meio de tais programas. Um povo educado e qualificado tem salário digno e não necessita de esmola”.

Depois de ler este texto refleti muito. Veja bem, não sou contra ajudar o próximo ou realizar ações de solidariedade. Muito pelo contrário. Esforço-me ao máximo para ajudar os menos favorecidos do que eu. Quem convive comigo sabe. O que me fez concordar foi o fato de que realmente é muito fácil se apoiar em programas sociais e não precisar correr atrás de melhorias para a própria vida. Ajudar é uma coisa, trabalhar para sustentar alguém que você não conhece é outra.

Acho impossível encontrar alguém que não se importasse se alguém que não trabalha, não se esforça, não busca ajuda para depois alcançar os próprios méritos entrasse na sua casa e falasse: “a partir de agora o que é seu é meu, mas eu fico aqui o dia todo e você me sustenta”. Prefiro a lógica do “Não dê o peixe, ensine a pescar”. Se este fosse o mote das ajudas sociais garantidas por governos socialistas, tenho certeza que o resultado seria surpreendente.

Thalita Guimarães

Hoje dedico esse post para divulgar um movimento muito legal que surgiu em 2007, o Playing for Change ou, então, Tocando pela Mudança. Trata-se de um movimento de multimídia criado para inspirar, conectar, e trazer paz ao mundo por meio da música. O projeto surgiu da ideia de que a música tem o poder de atravessar fronteiras e superar a distância entre as pessoas. Sejam as diferenças geográficas, políticas, econômicas, espirituais ou ideológicas.

Várias cidades já tiveram a sua versão do Playing for change e Curitiba foi uma delas, vale a pena conferir o vídeo!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_LP7r_vJBy8]

Luanda Fernandes