Arquivos da categoria: Polêmica

27
jan

Um ode ao bom – e compreensível – português!

Não sei se pela profissão ou por ser naturalmente bastante crítica, o que não deixa de ser uma característica nata dos jornalistas, mas ando revoltada com alguns textos que leio por aí. Para existir comunicação e transmitir uma mensagem precisamos, basicamente, de três coisas: um emissor, que é a origem da informação, a mensagem propriamente dita, que é o que é comunicado e o receptor, que recebe a mensagem. O problema são os ruídos que podem atrapalhar esse processo.

Na comunicação é primordial que o destinatário capte e entenda a mensagem que lhe é transmitida para o processo ser concluído com êxito. E eu quero entender a razão que muitas pessoas que transmitem as mensagens têm para dificultar, e muito, isso. Eu explico: tanto na escrita quanto na fala o português, nossa língua nativa, deve ser compreensível a todos! Ontem li um texto que me fez refletir a respeito disso. O texto estava escrito em uma linguagem bastante rebuscada, o que o fez ficar bem truncado, fazendo com que o leitor tivesse que ler e reler várias vezes o que estava escrito para entender o que o autor queria dizer.

Nunca fui a favor de escrever ou falar de maneiras diferentes, como trocar letras e usar uma linguagem própria na internet. Também não gosto de usar muitas gírias e vícios de linguagem na fala, mas não é necessário escrever um texto destinado à imprensa, que se presume que seja destinado a todos os públicos, em uma linguagem completamente rebuscada e erudita, como se os destinatários fossem os diplomatas governamentais ou a Rainha da Inglaterra.

Os advogados, médicos, engenheiros, jornalistas, enfim, qualquer profissional, se torna muito mais capacitado quando consegue se comunicar com qualquer pessoa, o que é algo indispensável, dada a quantidade de tecnologias e meios existentes hoje para transmitir mensagens. Não precisa enfeitar e deixar bonito, basta ser correto, direto e objetivo!

Fabíola Cottet

9
jan

Cuidado na hora de abastecer seu carro

No final de semana o programa Fantástico exibiu uma reportagem investigativa bastante interessante a respeito da fraude em bombas de gasolina. A matéria demorou mais de dois meses para ser produzida e resultou em 18 minutos no programa com uma série de denúncias e descobertas em três capitais brasileiras, sendo elas São Paulo, Rio de Janeiro e Curitiba.

Aqui em Curitiba o repórter Eduardo Faustini assumiu o comando, por dois meses, de um posto de gasolina em uma rua bastante movimentada, para tentar entrar nesse mercado e descobrir como os postos enganam o consumidor. E ele conseguiu. Primeiro o programa fez testes com a quantidade de litros nas capitais e chegou a ser roubado em até 2,4 litros a menos.

No comando do posto o jornalista descobriu o esquema da fraude, que está muito automatizado e rápido. Os donos instalam um circuito eletrônico acionado por controle remoto que diminui a litragem no tanque do consumidor na hora de abastecer. Quando algum fiscal chega, é só apertar o botão e a bomba volta a funcionar normalmente.

É uma situação revoltante. Como se não bastasse o preço absurdo dos combustíveis nos postos de gasolina e as fraudes com mistura (a matéria também mostrou estabelecimentos que comercializam gasolina com uma porcentagem de 64% de etanol, quando o máximo estabelecido pela lei é de 21%), o cliente ainda tem que cuidar para não ser lesado na quantidade de litros. O pior de tudo isso é que o consumidor final não tem muito o que fazer para fiscalizar, pois é só o dono do posto apertar um botão e, pronto, a bomba volta a funcionar normalmente.

O Inmetro disse ao Fantástico que já contratou especialistas para achar uma forma de combater o roubo. Nós, consumidores, esperamos que isso aconteça logo.

Para ver a reportagem na íntegra, acesse o link: http://tinyurl.com/87bwwdt

Fabíola Cottet

15
dez

Lei da Palmada

O mais novo projeto aprovado pela Câmara dos Deputados, a Lei da Palmada, proíbe castigos físicos contra crianças e adolescentes. A proposta ainda precisa da aprovação do Senado e pretende punir os pais que baterem nos filhos.

Quem desrespeitar a lei vai ser encaminhado para tratamento psicológico e cursos de orientação, além de responder na justiça, como já ocorre com pais que são denunciados por agredirem seus filhos. Os profissionais de saúde, professores e assistentes sociais que souberem de castigos físicos e não denunciarem vão ter que pagar multa de três a 20 salários mínimos.

Obviamente, certas “palmadas” nos filhos acabam passando dos limites. Já vi alguns casos de agressão que realmente devem ser punidos. Mas convenhamos: quem hoje bem sucedido, inteligente e que deu certo na vida não levou umas palmadinhas dos pais? Sinceramente, agradeço muito meu pai e minha mãe por terem me dado uns tapas quando eu precisei. Confesso que me ensinaram muito e fizeram de mim o que eu sou hoje.

O assunto é bastante polêmico e gera debate entre grupos de psicólogos, assistentes sociais, pedagogos, médicos e afins. Mas vale lembrar que uma coisa é agressão contra crianças e adolescentes. Outra, bem diferente, é levar umas palmadas para aprender. E, cá pra nós, os políticos poderiam se preocupar com coisas um pouco mais relevantes, não acham?

Fabíola Cottet

1
dez

Senado aprova em primeiro turno diploma obrigatório para jornalistas

Foi aprovada nesta quarta-feira (30/11), em primeiro turno, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 33/2009, que restabelece a exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista. Houve 65 votos a favor e sete contrários à proposta.

A obrigatoriedade do diploma de jornalista foi derrubada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em junho de 2009, quando a maioria dos ministros entendeu que limitar o exercício da profissão aos graduados em jornalismo estaria em desacordo com a liberdade de expressão prevista no texto constitucional. Se aprovada em segundo turno no Senado, a PEC 33/2009 seguirá para exame da Câmara dos Deputados. Sou super a favor do diploma.

Claro que existem exceções, pois existem muitos bons jornalistas por aí que não possuem diploma, mas, sim, anos de experiência que contam muito mais do que aulas. O problema é que exceções não podem ser regras. Precisamos de formação aliada à experiência. Torço para que a obrigatoriedade seja aprovada e que os futuros profissionais se esforcem cada vez mais para realizar um bom trabalho.

Thalita Guimarães

21
nov

Jornalista norte-americano ligado à tragédia da Gol é condenado no Brasil

O julgamento do jornalista norte-americano Joe Sharkey, que estava no Legacy que se chocou com o Boeing da Gol em 2006, aconteceu na última quinta-feira, em Curitiba (PR).

Sharkey foi condenado a se retratar publicamente perante o povo brasileiro, nos mesmos meios de comunicação em que fez as ofensas, e também a pagar uma indenização no valor de 50 mil reais, com correção monetária a partir de janeiro de 2008, data em que os textos foram publicados. A multa será destinada à Associação dos Amigos do Hospital de Clínicas do Paraná.   O magistrado que julgou o caso foi o Dr. Sérgio Luiz Patitucci, acompanhado da Dra. Rosana Fachinn e do Dr. José Augusto Gomes Aniceto. Este últimopediu vistas do processo e proferirá seu voto no início de dezembro. A decisão não pode ser mudada, pois a maioria votou a favor da condenação.

Após o julgamento, o blogueiro fez um novo post em seu blog, mencionando os processos e fazendo novas críticas aos jornalistas, além de criticar a justiça que o considerou culpado, chamando a imprensa de covarde e os jornalistas de xenófobos (http://joesharkeyat.blogspot.com/2011/11/brazil-reverses-itself-finds-me-guilty.html).

Pelas ofensas que sofremos, como brasileira, fiquei feliz pela condenação, mas ainda acho que ele merecia mais. Como brasileira, jornalista e parte da imprensa, eu me senti diretamente ofendida por Sharkey. Ele usou o acidente para se promover, já que antes era um jornalista desconhecido e, depois da tragédia, virou “celebridade”, indo a vários programas de entrevistas nos EUA, além de falar muita coisa errada a respeito do nosso país.

Mesmo assim, não deixa de ser um começo de justiça. Que seja o começo de muitas vitórias!

Fabíola Cottet

8
nov

Profissão: jornalista

“Porque o jornalismo é uma paixão insaciável que só se pode digerir e humanizar mediante a confrontação descarnada com a realidade. Quem não sofreu essa servidão que se alimenta dos imprevistos da vida, não pode imaginá-la. Quem não viveu a palpitação sobrenatural da notícia, o orgasmo do furo, a demolição moral do fracasso, não pode sequer conceber o que são. Ninguém que não tenha nascido para isso e esteja disposto a viver só para isso poderia persistir numa profissão tão incompreensível e voraz, cuja obra termina depois de cada notícia, como se fora para sempre, mas que não concede um instante de paz enquanto não torna a começar com mais ardor do que nunca no minuto seguinte.”

Gabriel Garcia Márquez

Comecei esse texto com um dizer bem conhecido no meio jornalístico, do famoso Gabriel Garcia Márquez, como homenagem a um colega de profissão, Gelson Domingos da Silva, que foi baleado durante uma operação do batalhão de Operações Especiais (BOPE), na manhã de domingo, na cidade do Rio de Janeiro.

Gelson era cinegrafista da TV Bandeirantes e chegou ao hospital já morto por perfuração de bala na região do tórax, segundo a Secretaria Estadual de Saúde. Ele faleceu exercendo a sua profissão, era repórter cinematográfico e tinha 46 anos. O Grupo Bandeirantes divulgou uma nota lamentando a morte de seu funcionário, dizendo que toma todas as providências para garantir a segurança de seus jornalistas nas coberturas diárias no Rio.

Assim como a Band, nós, jornalistas, lamentamos a morte do colega. Que ele descanse em paz.

Fabíola Cottet

31
out

Teoria da Conspiração

Em um mundo totalmente globalizado onde tudo e todos são informantes / informados, onde todos noticiam e podem ser noticiados, teorias da conspiração é que não faltam. A última veio do portal R7, ao citar o blog Brasil que Vai, que reproduziu documentos do site Wikileaks, dizendo que o jornalista William Waack, apresentador do Jornal da
Globo, seria informante do Governo dos Estados Unidos.

A Central Globo de Comunicação (CGCom) rapidamente se manifestou e alegou que esta informação é falsa. “A notícia é um completo absurdo”, disse a CGCom, em nota enviada ao Comunique-se. A emissora confirmou que o nome do jornalista é citado por três
vezes em documentos do governo norte-americano, mas disse que isso não faz de
Waack um informante. Além do nome do apresentador, são citados o diretor de
redação da revista Época, Helio Gurovitz, e os jornais Valor Econômico e O Globo, a respeito de reportagens sobre as eleições presidenciais de 2010.

De acordo com a emissora, Waack apenas participou de eventos promovidos pelo consulado norte-americano, ao lado de políticos e instituições brasileiras, como faria qualquer jornalista que cobrisse a editoria internacional, mas ressalta que os eventos não eram
sigilosos e que fazem parte da profissão. Muito pano para manga de quem adora uma boa teoria da conspiração.

Thalita Guimarães

10
out

Que país é esse?

Tamanho foi o meu espanto nas últimas semanas com notícias do tipo “Secretária de Políticas para Mulheres quer tirar comercial de Gisele Bündchen do ar”, “Band pune Rafinha Bastos por piada que fez com Wanessa Camargo” e também alguns rumores de que a mesma secretária, a Ministra Irany Lopes, teria se pronunciado a respeito de cenas constrangedoras em novelas e em um quadro do Programa Zorra Total.

No caso da Gisele, a propaganda rebaixava a mulher brasileira, segundo a Ministra, pois dizia para elas usarem seu charme para alcançar seus objetivos. No caso da modelo, usando lingerie no comercial. Aí eu me pergunto se esse pessoal que quer censurar a propaganda já assistiu ao Pânico na TV e às novelas das emissoras abertas. Deixo bem claro que não tenho nada contra o comercial e nem nenhum destes quadros. Só acho que quem não gosta pode mudar de canal, não é mesmo?

Já o Rafinha Bastos, do programa CQC da Band, fez uma piada de mau gosto com a Wanessa Camargo e com seu filho. Tá, a piada não foi das melhores, mas ele, além de ser jornalista, considera-se comediante, humorista e faz shows de comédia stand up pelo país inteiro. Se a piada foi boa ou não, cabe ao público julgar. Agora, a Band retirar ele do programa por influências externas (o marido da Wanessa é sócio da empresa do Ronaldo e mais um monte de blá, blá, blá que resultam em interesses comerciais) é censura e isso é algo que, desde o início, o programa foi contra. Quer dizer que formador de opinião falar mal de lixeiro em jornal nacional da emissora é permitido, humorista fazer piada, não é. Me pergunto, novamente, qual é a lógica dessa atitude. Os lixeiros não são expressivos o suficiente (não representam uma classe que pode vir a prejudicar financeiramente a Band)?

Volto a fazer a pergunta do início, que país é esse? Volto a dizer, nada contra as opiniões de seja lá quem for, posso não concordar com elas, mas creio que todos têm o direito de dizê-las.

Fabíola Cottet

26
set

Email recebido

Recebi um email falando sobre o “Salário Presidiário” e achei o assunto tão revoltante que resolvi compartilhar. Segundo o email, todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que é de R$798,30 por criança para sustentar a família, uma vez que o mesmo não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso.

Este valor é muito mais do que muita gente por aí rala pra conseguir e manter uma família inteira. Agora pensemos: um presidiário com cinco filhos, além de comandar o crime de dentro das prisões, ser sustentado por quem paga impostos, ainda tem direito de receber auxílio reclusão de R$ 3.991,50 da Previdência Social. Quantia que poucos pais de família conseguem receber.

Vale lembrar que mesmo que seja um auxílio temporário, prisão não é colônia de férias e este valor precisa ser revisto. Enquanto muito gente se esforça para conseguir se manter dentro do orçamento, outros cometem um crime e ainda garantem o sustento da casa. Será que os filhos do sujeito que foi morto pelo presidiário recebem uma bolsa semelhante para seu sustento? Será que existe algum defensor dos Direitos Humanos defendendo esta bolsa para os filhos das vítimas?

Vale uma reflexão!

Thalita Guimarães

19
set

Limpeza no Congresso

Hoje uma notícia chamou a minha atenção: foi a ação da ONG Rio de Paz, que colocou 594 vassouras, em plena Praia de Copacabana, em protesto contra a corrupção no Congresso Nacional. O número de vassouras corresponde a quantidade de deputados e senadores no país. A ação simbólica pede uma limpeza na corrupção.  Acho que vale a pena compartilhar a iniciativa:

ONG finca 594 vassouras em Copacabana e pede que Congresso limpe a corrupção

Vassouras são uma referência ao número de deputados federais e senadores do País

Voluntários da organização não governamental (ONG) Rio de Paz fincaram, na madrugada desta segunda-feira (19), 594 vassouras pintadas de verde e amarelo nas areias da Praia de Copacabana, na zona sul do Rio de Janeiro. O ato representa um protesto contra a corrupção no país. O grupo também estendeu uma faixa com a inscrição “Congresso Nacional, Ajude a Varrer a Corrupção do Brasil”.

Segundo o líder do movimento, Antonio Carlos Costa, a ideia é conscientizar a população para cobrar mais transparência na utilização do dinheiro público, já que os desvios desses recursos são responsáveis pela morte de muitos brasileiros. Ele explicou que as vassouras são uma referência aos 513 deputados federais e 81 senadores, que integram o Congresso Nacional.

“Nós precisamos inaugurar uma nova fase no nosso país, marcada por um controle social maior das ações do Legislativo e do Executivo, porque hoje esse controle está sendo mediado apenas pelos partidos políticos, que se reúnem e tomam suas decisões, enquanto o povo observa de braços cruzados. É um movimento pacífico para mobilizar a população até vermos essa quantidade absurda de dinheiro [arrecadada pelos cofres públicos] ser canalizada para as obras de infraestrutura, escolas, assistência médica, entre outros”, afirmou.

Costa também informou que uma nova manifestação está marcada para esta terça-feira(20). O grupo vai fixar em Copacabana e no Aterro do Flamengo, também na zona sul da cidade, cartazes com a foto de uma bala de revólver e a inscrição “Corrupção Mata”.

Da Gazeta do Povo  

Luanda Fernandes